Design vs. Development: Jak Wypełnić Lukę i Oszczędzić Budżet?

Mit "Przekazywania Pałeczki" (Hand-off)

Największym błędem w produkcji oprogramowania jest traktowanie Designu i Developmentu jako dwóch osobnych wysp. W tym scenariuszu designerzy "rysują obrazki" w Figmie, a potem przerzucają je przez mur do programistów.Rezultat? Developerzy tracą setki godzin na zgadywanie intencji designera ("jak to ma się zachować na mobile?"), a Designerzy są sfrustrowani, że wdrożenie nie jest "pixel-perfect". To klasyczna strata operacyjna.

Kosztowna Gra w Głuchy Telefon

Poprawienie błędu na etapie makiety kosztuje 10 dolarów. Poprawienie tego samego błędu w kodzie kosztuje 1000 dolarów.Gdy zespoły nie rozmawiają wspólnym językiem, powstaje tzw. Design Debt (Dług Projektowy). Niespójne przyciski, różne odcienie szarości, "hardcodowane" wartości marginesów – to wszystko sprawia, że w przyszłości każda zmiana w aplikacji zajmuje 3x więcej czasu niż powinna.

Rozwiązanie: Design System & Atomic Design

Nie projektujemy stron; projektujemy systemy. Stosujemy metodologię Atomic Design.Zamiast tworzyć unikalny widok dla każdej podstrony, najpierw budujemy "klocki Lego": przyciski, inputy, nagłówki (Atomy). Z nich budujemy formularze (Molekuły), a z nich całe sekcje (Organizmy).Dzięki temu, gdy Programista widzi przycisk w projekcie, wie, że to komponent <Button primary />, który już ma zakodowany. Zero zgadywania. Zero marnowania czasu.

Technologia jako Most

Używamy narzędzi, które wymuszają synergię.

• Webflow: Pozwala Designerom myśleć jak Programiści (korzystając z klas CSS i struktury HTML), eliminując potrzebę ręcznego kodowania prostych widoków.
• Figma Dev Mode: Nasi developerzy są włączeni w proces designu od dnia zero, sprawdzając wykonalność techniczną (feasibility) zanim powstanie finalna makieta.

Podsumowanie

Prawdziwa efektywność kosztowa nie bierze się z zatrudniania tańszych programistów, ale z eliminacji tarć (friction) między zespołami. W OKSoftware Design i Development siedzą przy jednym stole.

‍